半岛官网【中国绿发会讯】2024年4月21日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称中国绿发会）副秘书长马勇先生应邀参加由世界环境公约所属绿色权利联盟（Green Rights Coalition）举办的“围绕地球系列网络研讨会”，并作题为“以强化环境权益保障推进健康中国美丽中国建设”的主旨演讲，以下是完整演讲内容：
很荣幸能够参加绿色权利联盟组织的讨论会一起探讨“绿色权益”的相关事宜。在中国，绿色权益一般称作环境权益，所以我的演讲题目主要从环境权益的角度来探讨目前中国推出的健康中国战略和美丽中国战略，内容主要从相应的法律制度、政策制度，实践当中的一些体现，以及相关建议三方面进行探讨。
第一方面，探讨目前中国在有关环境权益的相关法律规定和政策支撑方面的现状。从整个法律体系或者政策保障来看，中国通过最近这20年左右时间的发展，在环境权益保障方面取得了显著的成就，特别是从2015年开始实施新修改的环境保护法之后，整个生态环境保护工作取得了长足的进展。
目前中国在法律制度保障方面已经形成了以《宪法》作为统领，以《民法典》作为基础法律，包含一部综合性的环境保护法和三十多部涉及到不同环境要素的法律（如《大气污染防治法》《水污染防治法》《土壤污染防治法》《海洋环境保护法》《森林法》《湿地保护法》《草原保护法》《野生动物保护法》等专项法律），与此同时，生态环境保护方面的法律这几年进入了快车道，相继通过了《长江保护法》《黄河保护法》《黑土地保护法》《青藏高原生态环境保护法》等四部特殊区域的法律，为环境权益的保障及保护提供了很好的法律依据。
首先宪法在第二十六条当中明确规定了“国家保护和改善生生活环境和生态环境防止污染和其他公害”，是制定其他法律，特别是生态环境保护方面的法律所依据的最关键的条款，为保障环境权益的法律规定提供了最重要的宪法的依据。
我国第一部法典，《民法典》的第九条（又称为绿色条款），其【绿色原则】当中规定“民事主体从事民事活动应当有利于节约资源，保护生态环境”，明确地将节约资源、保护环境纳入每个民事主体的法定责任，因为所有交易、民事合作等民事活动必须按照绿色原则的要求执行，这为生态环境保护或者环境权益保护提供了基础的法律保障。
从整个生态环境保护的角度讲，一般称《环境保护法》是环境保护的基本法或母法。《环境保护法》第一条明确提出立法宗旨：“为了保护和改善环境，防止污染和其他公害，保障公众健康，推进生态文明建设，促进经济社会可持续发展”。明确提到对公众健康的保障，对健康中国和美丽中国的建设意义重大。此外，在本法第六条也规定了一项义务，“一切单位和个人都有保护环境的义务”。即在对公众环境权益提供保障的同时，也规定了每个单位和个人对保护环境权益的基本的义务。
《环境影响评价法》是一部对于环境保护比较重要的法律，因为从环境保护监管制度的设计来讲，建设项目开发建设之前，都需要开展环境影响评价，以期对项目的不利环境影响作出预测和评估，并规定相应的治理和对策。值得强调的是，《环境影响评价法》首次明确提到了公众环境权益这一概念，在第十一条中进行了规定，即“专项规划的编制机关对可能造成不良环境影响并直接涉及公众环境权益的规划，应当在该规划草案报送审批前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见。”这部法律明确提到公众环境权益，这是一个很大的突破，在相关的法律没有直接明确规定的情况下，提到了公众环境权益的直接法律表述是难能可贵的。
从总体上讲，公众环境权益至少要包括监督权、参与权和知情权这三个方面的权利。这三方面权利相对来讲是一个比较宏观的权利，是原则性的权利。细分之后，会涉及到呼吸清洁空气、饮用干净水源等具体权利。在相关法律法规中体现知情权的主要是《政府信息公开条例》，生态环境部也相应出台了环境信息的公开办法。公众如想取得某一建设项目信息，为保障他的知情权，可以通过法定的渠道申请信息公开。《环境影响评价法》规定建设项目实施之前必须要开展环境影响评价，在环境影响评价程序当中，公众、专家或者其他机构都有参与的权利，这些都是保障我们相关环境权益的法律法规的一些规定。
第二点就是法律法规保障以外的政策支持。在中国，政策较其他国家是比较特别的，在环境监管中是非常重要的一个制度体系。政策有时候比法律的实施效果强，因为它主要解决执行的问题，特别对一些执法部门或者政府机构，依据政策可以开展一些具体操作、管理。第一点在《“健康中国2030”规划纲要》中提出了“共建共享 全民健康”，明确核心要以人民健康为中心。第二是在《关于全面推进美丽中国建设的意见》中明确的提出“改革完善体制机制”，其中提到了强化美丽中国建设法治保障。法治保障主要体现在“推动生态环境、资源能源等领域相关法律制定修订，推进生态环境法典编纂，完善公益诉讼，加强生态环境领域司法保护，统筹推进生态环境损害赔偿”。像上述规定，特别是公益诉讼，司法保护，生态环境损害赔偿等规定直接与环境权益保护相关。第二十五条规定了强化激励政策，相关规定有碳排放权、用能权、用水权、排污权等，这些权利的相关提法在这部重要的文件中都进行了规定。第三个在《国家人权行动计划（2021－2025年）》中专章规定环境权利。同时包含污染防治、信息公开、公众参与、公益诉讼、生态环境损害赔偿等六个方面，在这部《人权行动计划》中都做了相应的规定。以上是中国在生态环境保护相关的法律规定和政策文件当中对环境权益保护的一些现状。
第二部分，通过一些典型的案例解读反映或者审视我们在推进环境权益保障方面所做的一些工作。为呼应或理解上述法律规定和政策文件，我列举5个比较典型的案例。
第一个案例是贵州省一个房地产开发公司在做房地产开发项目时，因为当地有一个风景名胜，环境很好，依托这一地域优势进行房地产开发，并配套建设了高尔夫球场。该球场沿当地一条自然河流两岸建设，将河流圈入球场范围，且将球场周边封堵，妨碍当地群众生活自由通行及沿河游览观赏。中国绿发会根据上述情况的反映，做了调查，根据掌握的事实对地产企业提起了环境民事公益诉讼。案件提出后得到当地司法机关的积极回应，立案后很快被告就做了一些相应的整改，拆除了限制普通公众进入的区域围栏，同时委托第三方机构编制了相关的规划，整个案件以调解方式结案。调解之后将整个涉案区域调整为开放的空间，公众可以自由的出入，这个案件入选最高人民法院的一个典型案例。最高人民法院对这个案件的意义评述是“本案系建设项目影响公众通行、游览、观赏等环境权益引发的民事公益诉讼案件。解决了对侵占公共资源的司法救济路径，保护了公众享受美好生活环境的权益，为环境公益诉讼范围的扩展提供了鲜活的司法案例。”
第二个案例是一个比较新或者比较独特的一个领域，称为“无烟列车”。大家都知道，我国的飞机高铁和一般的动车都实行了全列的禁烟，但是我们的一些普速列车到现在为止还是存在一些吸烟区和专门的吸烟装置，所以为推进普通列车禁烟，避免公众因普通列车吸烟造成的健康的危害，中国绿发会提起了公益诉讼。提起公益诉讼之后国家铁路总公司和地方的两个铁路公司做了整改，相应涉案的列车取消了吸烟区和吸烟装置，同时其他的一些列车车次也取消了吸烟区和吸烟装置。此次诉讼取得了很好的成效，另一个关键就是以后新采购的普速列车一律取消了吸烟区和吸烟装置，这个案件对于推进无烟列车，起到了很好的示范的作用。
第三个案例是毒跑道案。这个案件起诉原因是学校铺设的不合格塑胶跑道对学生的健康造成影响。一些学校在建设时会大量的铺设塑胶跑道，但是部分学校对塑胶跑道质量把控不严，塑胶跑道适用标准不统一等问题导致一些学校引入的塑胶跑道出现因为质量不合格，散发一些有毒的气体，严重影响学生的健康。中国绿发会关注到相关事件后积极介入，向一家已查出不合格跑道的幼儿园发函，要求其进行整改，拆除毒跑道，但是幼儿园并未作出积极地回应。对此中国绿发会提起了公益诉讼，案件提起后得到社会的广泛关注，后期这家幼儿园和我们进行了和解，拆除了涉案有毒的塑胶跑道，同时也拿出了一部分资金捐赠给一家基金会以推进相关问题的解决。这个案件造成的重要社会影响体现在由此推进了中小学建设塑胶跑道国家标准的修改和完善。
第四个案例是京津冀地区大气污染环境的公益诉讼，最高人民法院将它定义为京津冀大气污染环境公益诉讼第一案。因一家玻璃企业在生产的过程中没有做到严格按照法律规定进行治理，排放出大量超标废气，中国绿发会调查后对这家企业提起诉讼，案件经过调解，最终企业安装了脱硝脱硫除尘的一些设备，并拿出一些专项的资金进行治理。案件事发时正好在京津冀地区大气污染严重，特别是雾霾严重的时期，因此这一案件对推进京津冀地区的大气污染治理提供了很好的样板作用。
最后一个案例是非常知名的一个案件，网络称常州毒地案。起因常州外国语学校新校址附近三家已搬迁化工企业的遗留地块存在土壤和地下水严重污染，导致该校数名学生健康出现问题。对此，中国绿发会与另一公益组织共同提起了公益诉讼。一审判决为败诉，并要求原告社会组织承担高昂的诉讼费引起了社会广泛强烈的关注讨论，二审进行了改判，案件目前由最高人民法院审理。
以上的5个案例是在推进维护公众环境健康或环境权益，维护社会公共利益方面的一些典型案例。从法律保障、政策支撑的一些规定和相关典型案例的解析中可以看到中国作出了一些很好的法治规定和制度设计，但也有一些有待改进和完善的地方，对此提出以下三点建议：
第一是目前生态环境法典正在紧锣密鼓的编纂过程中，可能在今年年底之前生态环境法典要提交一次审议。因此利用这一重要契机，立法确认环境权益。虽然在《环境影响评价法》中确认了环境权益，但在《生态环境法典》这一部保护环境的基本法典中建议明确写入保障公众环境权益的具体、明确规定，十分重要。
第二是建议推进《应对气候变化法》以及全国性控烟立法《公共场所控制吸烟条例》等健康中国和美丽中国的法律建设。目前应对气候变化的法律。全国性的控烟立法一直没有出台，特别是烟草控制框架公约明确缔约国有出台保护公众环境健康法律的要求，且国家卫生主管部门早在2014年就提交了全国性控烟立法的草案建议，因此立法的条件是具备的，建议尽早研究出台。
最后一个是对于典型案例的建议，我们期待有更多的支持维护公众环境权益和社会公共利益的典型司法案例的产生，以便于作为一个示范的案例推进，使得一些违法的行为或者对侵害公众环境权益、社会公共利益的行为在没有起诉前能够进行相应的改变。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。